Ahora todos critican el supuestamente anodino traje de novia de Middleton, argumentando que “McQueen hubiera hecho algo más excesivo, más irreverente”. No me cabe duda que el genio hubiera creado un traje de novia excepcional, pero no hay que olvidar quién es la novia, sus gustos, y dónde y cuándo se casa. Y tampoco el difícil momento que viven las monarquías, institución cada día más cuestionada, incluso en UK. El genio ya no puede crear nada más, pero…¿qué trajes diseñó durante su fructífera carrera?
Plum Sykes, escritora, socialite, y mil cosas más. Ella misma contó que cuando sugirió a Alexander un vestido “trendy” el diseñador se negó a hacerlo “el día de tu boda tienes que lucir impecable, exquisita”. 
Pero McQueen también firmó vestidos para novias desconocidas para el gran público como Mimi Van Dyck, de NYC (esto lo he descubierto gracias a ser fans, desde hace años, de la página de sociedad del NY Times, donde encuentro inspiración para muchos de mis posts). 
Y Sarah Burton? No solo la editora de Vogue tiene el mérito de haber aconsejado a la duquesa de Cambridge sobre McQueen, la hijastra de Charles se casó con un Sarah Burton…
P.D. Tenía este post en el congelador desde el día siguiente a la boda del niño Windsor, pues suponía que el tema sería “pisado”. Me equivoqué otra vez, como dice la canción?
47 comments:
La mitad de los que critican o hablan del vestido son "periodistas" de televisión, que todos sabemos sacan su información de internet, porque la mayoría de ellos, si habían oido hablar de McQueen antes de su muerte, pero muy, muy, muy vagamente. Muy probablemente, esos entendidos, revisaron sus dos últimas colecciones para "empaparse" ligeramente del estilo McQueen. El otro 25% de los que dicen "Ese McQueen no es McQueen" son EB que las sacas de ZAra y te escriben el nombre y apellido de la más grande fotografa de moda mal.
Es decir, la mayoría de la gente que habla. HABLA SIN SABER. Si, McQueen era exagerado e irreverente, pero de todos los pases de sus desfiles 2 o 3 eran los pases exagerados e irreverente. El resto eran magníficas piezas que si les quitas el atrezo de sombreros y maquillaje, son piezas exquisitas, posibles y fáciles de llevas. Pero la gente pasa de mirara con lupa las prendas y se quedan con el look e impacto final.
El encaje del vestido, y el corte de la cola no podía ser mas McQueen, pediría a todos los "entendidos" que tiraran de hemeroteque y que ampliaran las fotos del style.com, antes de saber lo que esun McQueen.
Kate no pretendía ser la más moderna de su barrio, ni tampoco quería un vestido mítico para conseguir así separarse de su suegra. Y lo consiguió. A mi el escote no me gustaba, pero eso es, cuestión de gustos.
Un beso
Tienes toda la razón, a mí me pareció muy correcto.
Por este tipo de post me encanta este blog!
anita, muchas gracias!
chica, una maravilla en primer plano
wad, nada más que añadir. Excelente reflexión.
A mí el vestido me pareció bonito, pero bastante visto ya. Tampoco me esperaría de una novia, y mucho menos de esa novia, un vestido lleno de plumas o con hologramas.
Y lo siento, pero sigo pensando que por mucho que fuera su mano derecha Sarah Burton no es McQueen, independientemente del vestido que hubiera hecho él.
Buen fin de semana.
Lo has sacado del congelador en el momento justo, cuando no había más carne en el asador.
Amén al comentario de Wad.
Todos creen conocer a McQueen, me sorprende que incluso osen a intentar vaticinar que hubiese pensado y hecho uno de los diseñadores más impredecibles que hemos tenido en los últimos tiempos. No lo sabia casi ni él cuando vivia, lo van a saber algunos ahora.
Tanto que saben de moda y se olvidan de la mayor premisa: una novia debe ser fiel a su estilo y no sentirse disfrazada en ese día, y me imagino que esto se eleva a la máxima potencia si hablamos de bodas con tanta importancia mediática.
Sarah Burton hizo un gran trabajo. Y las comparaciones podrán parecer inevitables pero siguen siendo odiosas.
Aprendiendo mucho del post y de los comentarios....y en la tele cacareando gente que sabe lo mismo que yo...vamos,nada.Que vida...!
Marga Barrio, yo tele no, pero radio...bueno radio tampoco, que con mi acento andaluz nadie me entendería!
Minervisima, por eso es tan importante lo que le dijo a Plum Sykes...la peña se cree que McQueen iba a sacar a Middleton con los armadillo por la abadía, venga ya!
( sorry queria decir Wed*) ;-)
Su corte era impecable, y sus vestidos de novia idem, adecuados a la persona y la ocasion.
Si está claro que la ignorancia es atrevida.
Por cierto... Fan del marido de Mimi Van Dyke y su modelito Enrique VIII de Disney .
minervisima, creí que nadie iba a decir nada! de verdad, os aconsejo la visita a la pag de sociedad, os lo pasáis pipa!
maya, es un gran vestido
Plum Sykes escribe unos libros malisimos (y entretenidos por igual). Esta demasiado flaca y sus crónicas en Vogue USA son de 4º de ESO, pero su vestido de novia es precioso.
Salió en Vogue verdad???? Seguro que se murió de envidia el día que se publicó el de Lauren David (Santodomingo matrimonio mediante)porque hasta la fecha, su vestido era el de cabecera de Wintour, pero llego Oli con su triple vestido y...
la gente no se fija en los detalles o lo realmente importante, como tu has hecho. :-))))
A mí me encantó el vestido, y el de Pippa también, los mejores de la boda, sin duda.
anacleta, a mi tb me gustó mucho Camila Parker-Bowles, que para la vida diaria va fatal, pero en estos eventos siempre está perfecta!
Patri, me ruborizas!
wad, escribe fatal, pero es divertida!
Yo lo que me pregunto es si Kate hubiese ido de McQueen si este estuviese vivo.
Y creo que no.
Si la muerta hubiese sido la Westwood, de Vivienne que habría ido. Y esa es la parte que no me gusta. La parte de tener que ir de un diseñador reconocido cuando ya se ha perdido me parece un pelín cínico.
Di, es que Kateti es muy de homenajes fúnebres! recuerda que lleva el anillo de ladydi!
Creo que fue muy correcta para la novia que era, con quien se casaba... era un asunto de alta diplomacia!!!
Totalmente de acuerdo con el commment de Wed. A ver si cuando pase la euforia McQueen todos nos seguimos acordando de el con la misma veneracion..... va a ser que no.
Estoy con Di. Parece que el criterio para decidir diseñador fuera el homenaje póstumo o algo así. Cosa que por un lado, pues oye, es un gesto bonito, pero por otra es un poco cínico ,sí.
Al fin y al cabo, lo que hubiera molado de verdad es que lo hubiera hecho él, al margen de que le hubiera disecao un pájaro en el hombro o le hubiese hecho un vestido correcto. Sólo por tener la satisfacción de ver a alguien tan grande llegar a tener el honor de diseñar el vestido de la futura.
Sí, enorme reflexión Wed pero aquello de que las extravagancias más notables -y exageradas- sean pocas en sus colecciones, me parece que dice mucho de él (y de muchos otros, por supuesto)... porque son las que se quedan grabadas en la retina, y representan una colección entera con el único fin de transmitirnos lo que siente el diseñador/creador en "ese" preciso instante que surge la inspiración... Inspiración que es fiel reflejo de un sentimiento, en un determinado momento, plasmado en una creación que pasará a la historia como una obra de arte. Las colecciones son pasajeras pero las obras de arte, permanecen...
Aprendices, novatos o vinculados en la materia, no importa... solo es cuestión de gusto y "publicidad". Y para mí, sigue siendo un vestido "simple", lo haya creado Sarah Burton (¿bajo las órdenes de un McQueen que ya no está? No, no es un McQueen sino un Burton y punto) o la modista de mi pueblo... Por mucho que la gente se empeñe en decir que "ese día" hay que seguir siendo uno mismo y vestir con naturalidad, mira, ¡já! porque desde el momento en que sales a la calle con un traje de tiros largos, cola ¡y velo!, ya es distinto; por lo tanto, y ya puestos, un poquito de más glamour no hubiera estado de más sino que se echó ¡mucho! de menos...
Simple... soso... nada nuevo y del montón.
De los vestidos de la hermanísima, me abstengo de añadir nada porque estoy del protocolo, sí, protocolo, no, hasta el moño... ¿desde cuándo es admisible -por respeto- entrar -y permanecer- en una iglesia con ¡sombrero!? ¡Ah!, bueno... que estamos hablando de la realeza que hace lo que le dá la gana marcando "protocolidades" según le conviene y viene en gana...
En fin, repetimos lo de siempre... cuestión de gustos y opiniones que, por suerte, son ¡dispares! porque de lo contrario no habría "tema"...
Un cordial saludo. ; )
¡Ah! Y ahora surgirán muchas frases que él dijo pero como ya no está entre nosotros para corroborarlas (a no ser que estén "grabadas"), pasando... Yo solo me limito a disfrutar y admirar su obra (quedándome -para mí- lo que me transmite) y... lo que dijo, o dejó de decir, hoy, poco importa...
Un abrazo y... That's All Folks! ; )
Magnífica la cola del primer vestido, mi pero es que debería haber llevado más cola.
Muy buen enfoque.
Un beso.
Yo también estoy de acuerdo con Di, si McQueen viviera hubiera ido de cualquier modistillo inglés del tres al cuarto...
¿por qué esta chica, no "apoya2 a la moda inglesa? McQueen, Galliano, Stella McCartney (aburrida, y sin talento pero le haría unos abrigo monisisimos), Philo, Williamson, Burberry (pero el weno, no el London)incluso Jimmy Choo... taaaantas firmas famosas, estilosas y wenas y ella dicen que estilosa, yo creo que Cateta.
Deberían las princesas aprender de Maxima que muchas veces se viste de jarron-Beyonce pero muchas otras de Valentino divinamente, o mejor, de Mary Donalsond o... de Rosario Nadal.
(no hace falta ser Rania fashion de Jordania)
Genial post y todos los comentarios!! Muy acertados! A mi personalmente,el estilo de Kate(o actualmente Catalina.. jaja), no me gusta! No me dice nada! Pero sí que me pareció que iba guapa el día de su boda, y el traje precioso, acorde a ella y su estilo! Los encajes, un 10. Creo que le hubiese dado más vida al velo, aunque no soporto un velo tapando la cara. Del "look de noche", le quitaría la torerita de mohair,no me pegaba mucho! Pero en fin, para gustos, los colores! Ah! y mi invitada top ten fue Miriam Clegg!! Total!!
Besos!!
Madre mía, lo que da de sí una boda real.
Lo primero es que estoy hasta el gorro de la dichosa boda, sale hasta en la sopa.
Y lo segundo, el vestido, el dichoso vestido.........yo lo que tengo claro es que no es un McQueen, porque muy a pesar mio esta enterrado y no puedo ponerse a coser bajos aunque quiera, es un Sarah Buton y paso de criticarlo porque sé de sobra que es la novia la que decide lo que se pone, y el diseñador pincha poco.
Bueno, si voy a decir mi opiníón, Catalina va guapa porque fea no es pero su vestido no tiene nada de especial, salvo el maravilloso encaje, además es casi igual que el de Belen Esteban, visualmente hablando, no creo que la confeccion y los materiales tengan nada que ver a los de Sarah Burton.
Nadie sabe lo que hubiera hecho Lee, pero seguro que no hubiera hecho un vestido como si fuera para la pasarela, era un genio a la vez que un gran profesional por lo que hubiera tenido en cuenta quién es la novia, sus gustos, su entorno y muchas cosas importantes en un vestido de novia.
Un buen diseñador hace que brille la novia no su vestido, por lo que bajo mi punto de vista, Sarah ha hecho un buen trabajo.
Encantada con tu post, eres una crackatrán!
Las fotos escogidas, pero sobre todo la de Mimi Van Dyck y su marido (ese gran y real oso) me han gustado muchísimo, y me apunto la página que mencionas , gracias por tu información siempre :)!
Por cierto el vestido de Mimi si que me ha puesto los pelos de punta...........divino¡¡¡
Andytop, menuda reflexión! adoro al marido de Mimi!!
mME, GRACIAS!
SOIS MARAVILLOSOS, DE VERDAD. ASÍ DA GUSTO POSTEAR, SABIENDO QUE TE LEE GENTE INTELIGENTE Y DADA AL DEBATE!
iSABEL, Miriam iba fabulosa, la verdad, muy destacada entre las demás!
Wed, a mi esos rollos de apoyar la moda inglesa, francesa y demás me parece muy pasados de moda, sobretodo cuando la mayoría de las prendas se producen en Asia. Yo apoyo la moda que me gusta, que me favorece, que me hace sentirme guapa. Venga de donde venga.
mISS cHIP, Ni una coma añado!
the healthy, gracias
los fascino pedists, mira el traje de la Sykes, parece lo que entendemos por un McQueen?
Bea, por lo pronto a PPR le está funcionando genial para las ventas!
A mí el vestido me pareció correcto y la novia iba guapa que, al fin y al cabo, es de lo que se trata.
Al escoger un Alexander McQueen hace que el nombre del diseñador pase a la posteridad y le da un impulso a la marca que, creo recordar, no pasaba por un buen momento comercial. Ahora más de una y más de cien van a lucir un Alexander McQueen sin problemas.
Por lo demás, el vestido lo diseñó Sarah Burton pero "es" un McQueen. O lo que diseñaba Galliano para Dior no "es" un Dior? O lo que diseña Karly no "son" Chaneles?
Dios es vestido de Plum Sykes, tiene la cola mas maravillosa que he visto en mi vida y el dress en si es una autentica maravilla!!!!!! me ha encantado este post!!!!!!!!
Tú lo has dicho, Ace76... Galiano es Galiano, y Dior, fue Dios. ; )
Fíjate tú si no, lo que hizo Lagerfeld cuando llegó a Chanel... ¡adulterar el espirítu de Coco! ; (
Una cosa son las marcas (las que hoy ¡venden!), y otra más bien distinta, los DISEÑADORES... Esos creadores que deberían ser reconocidos por ellos "mismos" y no a través "de"... ; )
Por cierto, ¡te odio Raquel! ¡Qué lo sepas! Otro tópic de este estilo, y me atreveré a estar todito el día en tu Blog metida... : D
Venga, a disfrutar el fin de semana ¡qué ya es hora! Salut!
Bien, me faltó una "ele" ¡cómo un castillo! pero es que siempre que lo escribo, ¡dudo! ¿GalliAno? Entre anos y gallinas andan las dudas y ¡me lío!
Perdón, perdón... XD
instruidísima con el post y los comentarios...
de todo me quedo con la respuesta de McQueen a Plum Sykes
y, por favor, por favor, por favor.. es el marido de Mimi Van Dyck??? o es un extra o algo así???? no doy crédito!jajajajaja
besos
Cierto, eso de apoyar la moda de tu país, está muy pasado de moda........si en tu país hay mal gusto tú estás obligado a tener mal gusto?, si en tu país se diseñan mierdas pinchás en un palo te las tienes que poner???....mejor me cambio de pais hombre¡¡¡
Buen post.
Me ha dado coraje pues el vestido era elegante y muy acorde a la situación. Este era un vestido que respondía a muchísimas cosas a parte de los deseos de la novia, el vestido no debía parecer excesivo en un momento de crisis económica y más en un país donde los recortes este año serán altísimos. Era una ceremonia religiosa y la que se casaba era una plebeya que ya había convivido con su novio, por lo tanto tampoco se debía hacer alarde en un vestido de novia virgen, casta y pura, pero debía guardar el protocolo eclesiástico.
Luego investigando, cosa que la gente no hace, es importante saber que encaje y el bordado de la falda fue hecho por los artesanos de la zona para que se viese su trabajo ante el mundo entero. Luego el bordado representaba la rosa, el cardo, los tréboles y el narciso, símbolos de las cuatro provincias inglesas, y cada flor estaba hecha, cortada y cosida sobre el tul, todo a mano.
Pero ya sabes que todas esas cosas a la gente no le interesan y no se fijan, lo importante es soltar alguna frase rápido y sin pensar!
Y por otra parte, reflexionando, en mi fuero interno estoy seguro que si McQueen siguiese vivo, no creo que hubiese sido escogido para hacer el vestido.
Y estoy casi seguro de eso.
mandrágora, nunca sabremos si lo hubieran elegido, eso es cierto! interesante comentario el tuyo.
andytop, yo me pongo lo que me gusta y puedo pagar, y me da igual donde lo hayan fabricado!
maba, entra en la pag de sociedad del NY TIMES, hay muchos similares, jajajajajajaja
miss cheap, eso quiero, que vengas a menudo!
cristina, me sonrojas!
ace76, para no saber de moda pilotas más que muchos bloggers!!!
Completamente de acuerdo con ACE76. De todos modos, no se trata de imitar a un modisto muerto, sino de seguir la línea de una firma con sus propias técnicas e ideas de estilo. Se puede ser Burton y McQueen al mismo tiempo, en tanto q trabaja para esa firma y es el logotipo de la marca el q sale en la etiqueta.
Adoro tu blog!!!! (momento groupi total,jajaja) pero ya si nos ponemos con los debates en los comentarios....Muero!
Saludos de aquí la que lee,come y calla
Yo volvi de London muy entretenida con el hello especial boda y desdeluego la que mas me gusto fue Miriam.No dejaba indiferente a nadie.
La novia iba preciosa, y lo que mas me gusto es la parte de atras, con esacespecie de polison.
Soy fan de Sara, creo que es perfecta como sucesora de McQueen.
Raro me parece que nadie opine sobre la simpar Leticia...
Enfin, estupendo post Raquel!(que nerviosa me pone que esta tablet no tenga tildes!!!) :))
América,aquí hemos opinado y mucho de Leti,fatal fatal!
Pilar,gracias!
Nils,la gente parece q olvida q Sarah trabaja en McQueen,es como Marc Bohan,Gianfranco Ferre o el mismo Karly. Currantes q deben hacer bien su trabajo.
nice your blog,,,,
visit our blog at http://uhooi.blogspot.com/
uhooi, thanks!
Post a Comment